Bebek Mezarları – Mezar Yaptırma – Mezar Yaptırma Fiyatları – Mezar Modelleri Fiyatları – Mezar Fiyatları Ankara – Tek Kişilik Mezar Fiyatları

Bebek Mezarları 

Orta Paleolitik mezarlardaki fetüs ve bebeklerin oranı, esasen onların yaşamdaki oranlarını yansıtır, bu da ölümde yetişkinlerle aynı muameleye tabi tutulduklarını düşündürür. Tillier’in belirttiği gibi, Yakın Doğu’dan gelen Orta Paleolitik hominin örneğindeki bebek kalıntılarının sayısı nispeten fazladır, bu muhtemelen basit gömme korumasının sağladığı bir tafonomik önyargıyı ima eder.

Daha yaygın olarak, bazı durumlarda bunların kazılması La Ferrassie ve La Chapelleaux gibi yerleşim yerlerinin paleotopografisini derinden değiştirdiğinden, ölülerin veya parçalarının çukurlara atılması zaman zaman önemli olmuştur. Fransa’daki Azizler ve Suriye’deki Dederiyeh. Çukurlardan çıkarılan insan kalıntıları genellikle gömme olarak yayınlanır, hatta boş bir çukur gömme olarak yayınlanmıştır ancak ‘çukur gömme’ olgusunu ayrıntılı olarak incelemeye değer. Bölümün sonuna doğru La Ferrassie’deki birkaç bebeği tartışıyorum.

Kısa bir süre önce yeniden keşfedilen ve uzun kemik boyutuna ve eşlik eden boyuna bağlı olarak dört aylık veya daha genç yaşta ölen Le Moustier 2 yenidoğanın eksiksizliği ve ayrıca bir tortu bloğundan yakın zamanda çıkarılan kemiklerin bir dereceye kadar artikülasyonu, kasıtlı olarak yapıldığını düşündürmektedir. sitenin Aşağı Sığınağı’na gömüldü.

Kuzey Kafkasya’daki Mezmaiskaya Mağarası’ndaki en düşük Mousterian seviyesinden (Katman 3) elde edilen bir Neandertal fetüsünün veya <2 aylık yenidoğanın9 kısmi iskeletinin, net bir gömme kesiminin sedimantolojik belirtileri olmamasına rağmen kasıtlı bir gömmeyi temsil ettiği düşünülmektedir.

Vücudun sağ tarafına yatırıldığı anlaşılıyor: sol kürek kemiği, humerus ve yarıçap ve vertebal kolonun ve kaburgaların çoğu anatomik pozisyondaydı, ancak kafatası yüz bölgesinde hasar görmüş ve yer değiştirmiş ve bacaklar ciddi şekilde kırılmıştı. yerinden edilmiş. Fransa’daki Roc de Marsal mağarasının merkezine defnedilen bir bebeğin kalıntıları da inandırıcı bir cenaze töreni vakası gibi görünüyor.

Kısmi iskelet, Yatak I’e oyulmuş 90 × 70 cm boyutlarında, açıkça tanımlanmış bir mezar kesiminden ele geçirilmiştir. Birikme sonrası bozulma bir dereceye kadar belirgin görünse de, mezarın planı bebeğin sol tarafına yatırıldığını göstermektedir.

Neandertal çukuru gömülmesi, zaman zaman en zayıf kanıtlara dayanılarak önerildi. Muhtemel olmayan bir örnek, La Quina, Charente’deki son kazılardan Locus 1’den planlanmış 80 × 70 cm’lik düzensiz bir dairesel çukurdur. Bu çukurun çevresinde iki adet lakteal insan dişi bulundu ve bu nedenle ‘la possibilité d’une sépulture’ olarak görüldü.

Ekskavatörlerin önerdiği gibi, çukurun işlevi öncelikle cenaze töreni olmayabilir ve bir gömmeyi reddetmek için a priori bir neden olmadığı konusunda haklı olsalar da, küçük bir çukurun çevresinde iki süt dişi dişi pek ikna edici bir gösterge değildir. Özellikle parça parça insan kalıntılarının nispeten çok olduğu bir yerde, morg davranışıdır.

Bebek mezarı nasıl olmalı
Bebek mezarı derinliği
Diri diri GÖMÜLEN Osmanlı padişahı
Diri diri gomulen bebek
Bebek Mezarı Fiyatları
Diri diri gömülen kıza sorulduğunda
Diri diri gömülen bebek adıyaman
Bebek Mezar Taşı Yazıları

Benzer şekilde, Bordes (1972, 135), Combe Grenal’da Seviye 50’ye kazılmış bir çukurun, içinde hiçbir insan kalıntısı bulunmamasına rağmen, cenaze işlevi gördüğünü öne sürmüştür. Bunun, kemikleri çürümeye daha yatkın olan bir çocuğun cenazesi olması gerektiğini düşündü ve böylece onların yokluğunu açıkladı.

Bununla birlikte, dişlerin veya daha sağlam kemiklerin burada neden hayatta kalmadığını merak edebilir ve bu çukuru morg kanıtı olarak görmemek mantıklıdır. Diğer bebek kalıntıları mezarları temsil ediyor olabilir, ancak mevcut bağlamsal kanıtlar, Pech de l’Azé I, Dordogne’dan bir MTA B topluluğu ile ilişkili ve yaklaşık 40.000 BP’ye tarihlenen çocuğun kafatası ve parçalı postkraniyal kalıntıları gibi bunu tespit etmeyi imkansız kılıyor.

Hauser tarafından keşfedilen ve hayatta kalan verilerin belirsiz olduğu olası bir ergen mezarına ek olarak (Le Moustier I; aşağıya bakınız), Le Moustier, Dordogne’deki Aşağı Sığınak, tabakadaki küçük bir çukurda bir bebeğin neredeyse tamamlanmış kalıntılarını ortaya çıkarmıştır. 

Bir süreliğine kaybolmasına rağmen, kalıntılar kısa süre önce gün yüzüne çıktı ve ‘La Ferrassie 4a’ olarak sınıflandırılan parmak kemiklerine yeniden kavuştu. Bu çukur (aslında iki çukurdan biri, diğeri yüzeyine yakın üç kireçtaşı blok dışında boştu), plan olarak kabaca daireseldi, yaklaşık 50 cm çapında ve yaklaşık 40 cm derinliğindeydi. ‘boş’ çukur. Gargett bile “kanıtlar bizi bu çukurun kasıtlı olarak kazıldığını kabul etmeye zorluyor” sonucuna varmak zorunda kalıyor.

Bunun yerine, çukurun bir gömü içermek için kasten kazılıp kazılmadığını sorguladı. Gargett’ın belirttiği gibi, yetersiz veri nedeniyle çeşitli hipotezler arasında ayrım yapmak imkansızdır, ancak çukurlar bir bebeğin ‘kafatası, çene kemiği ve kafatası sonrası kemiğinin’ mağarada biriktirilmesinden çok sonra kazıldığı söylenmelidir. İki çukurdan birinin doğrudan hayatta kalan tek bebek kalıntılarının üzerine kazılması ihtimali mutlaka zayıftır.

Öte yandan, daha geç Orta Paleolitik’te bebek kalıntıları çukura yerleştirilmişse, o zaman neden sadece kısmi kalıntıların ele geçirildiği konusu ele alınmalıdır. Bu, başka yerlerde, özellikle aşağıda tartışılan La Ferrassie, Dordogne ve Dederiyeh’de görülebilir.

Amud 7 bebeği, mezarın önbelleğe alınmasının açık bir örneği olan mağara duvarına karşı bir niş içinde sağ tarafına yatırıldı. Kırılgan doğasına rağmen, iskelet dikkate değer bir şekilde eksiksizdir ve bu, kemirme izlerinin olmamasına ek olarak, kasıtlı olarak gömüldüğüne dair ikna edici bir gösterge olarak alınabilir.

Amud 7’nin pelvisine bitişik olarak, bu taksonun yalnızca izole dişlerle temsil edildiği bir bölgede tam bir kızıl geyik maksillasının kurtarılması, bir gömme vakasını daha da desteklemektedir. Bu anlamda Amud 7, Skhu ̄l V ve Qafzeh II’nin modern insan mezarlarına benzer; bunların her ikisi de mezarları çevreleyen işgal kalıntılarından müdahaleci görünmeyen tek bir faunal öğeyle ilişkilendirilmiştir.

İkincisi gibi durumlarda, fauna kalıntılarının nispeten rastgele bir temsili beklenebilir. Elbette üç örnekten çok fazla bahsetmek istemeyiz ama ikisinin mandibula olması ve başka bir unsurun da kafa ile ilgili olması, bunların arkasında bir anlam olduğunu düşündürebilir.