Gömüler – Mezar Yaptırma – Mezar Yaptırma Fiyatları – Mezar Modelleri Fiyatları – Mezar Fiyatları Ankara – Tek Kişilik Mezar Fiyatları

Tüm şehirlerden mezar yaptırma talepleriniz için sayfanın altındaki talep formunu doldurun. Ankara - İstanbul - İzmir - Mezar Yaptırma - Ankara Mezar Yaptırma - Hazır Mezar Fiyatları - Mermer Mezar Fİyatları 2021 - Mezar Modelleri - Mezar Taşı Fiyatları - Mezar Yapımı Fiyatları - Tek Kişilik Mezar Fiyatları - Mezar Yapımı

Gömüler – Mezar Yaptırma – Mezar Yaptırma Fiyatları – Mezar Modelleri Fiyatları – Mezar Fiyatları Ankara – Tek Kişilik Mezar Fiyatları

11 Ekim 2021 Plastik Mezar Fiyatları Rize granit Mezar Fiyatlar TRABZON mezar yapan yerler 0
Okumaların Yapılması – Mezar Yaptırma – Mezar Yaptırma Fiyatları – Mezar Modelleri Fiyatları – Mezar Fiyatları Ankara – Tek Kişilik Mezar Fiyatları

Gömüler

Suriye’de, deniz seviyesinden 450 m yükseklikte bulunan Dederiyeh mağarasının Orta Paleolitik katmanlarında, bazıları müdahaleci olan ancak iki in situ gömü, Dederiyeh 1 ve 2’yi içeren 15 hominin kalıntısı bulunmuştur.

Bunlar doğrudan tarihlendirilmemiştir, ancak Mezar 2’yi içeren Katman 3’ten alınan kömür numunelerindeki AMS 14C tarihleri ​​​​48,100 ± 1,200 BP ile 53,600 ± 1,800 BP arasında değişmektedir (Akazawa et al. 2002b). Diş oluşumu temelinde ölümü ~ 2 yaşında olduğu tahmin edilen bir çocuk olan Mezar 1, 11. Tabakadaki mağaranın arkasına doğru bulundu.

İskelet, falanks gibi küçük kemikler de dahil olmak üzere neredeyse tamamlanmıştı ve yüksek derecede eklemlenme vardı; bu ve mükemmel korunmuş durumu, bunun kasıtlı bir gömme olduğu fikrini desteklemektedir.

Çocuk, kolları uzatılmış ve bacakları bükülmüş olarak sırt üstü yatırıldı. İskeletin etrafındaki tortu, muhtemelen başın yatırıldığı kafatasının yanında bulunan kabaca dikdörtgen bir taş levha ve göğsünün üstünde küçük, üçgen bir çakmaktaşı parçası dışında sterildi. Akazawa et al. (2002a, 75) iskeletin, bırakıldığı sırada önemli ölçüde mesleki faaliyet gösteren mağaranın bir bölgesinde korunmasının, kasıtlı gömmenin sağlayacağı koruma lehine güçlü bir şekilde tartıştığını belirtmişlerdir.

Gömü 2, 3. Katman’da in situ olarak bulunmuştur; bu süre zarfında, içinde çitlempin (Celtis sp.) baskın olduğu bitki kalıntılarını korumak için çok sayıda ocak kullanılmıştır.

Bu nedenle depolanma bağlamı, mağaranın mesleki kullanımı gibi görünmektedir. Yaklaşık 2 yaşındaki bir çocuğun bu kısmi iskeleti (kafatası ve kafatası sonrası füzyon ve diş özellikleri temelinde tahmin edilmiştir), 3. Katmanın en alt kısmına kazılmış 70 x 50 x 25 cm derinliğindeki bir çukurdan, ince bir malzeme ile doldurulmuş olarak bulunmuştur. taneli kahverengi tortu ve 14 Mousterian çakmaktaşı alet, >100 parça litik kalıntı ve büyük bir kaplumbağa kabuğu parçası da dahil olmak üzere çok sayıda hayvan kemiği parçası ile ilişkili. İskelet parçaları bir kişiye atfedilebilir ve kazıcılar cesedin kasıtlı olarak çukura gömüldüğüne inanıyor.

Dederiyeh 2’nin iskelet temsilinin neden kısmi olduğunu tahmin etmek ilginçtir. Yenidoğan ve bebek Neandertal kalıntıları genellikle kısmidir ve bunun kırılgan vücut parçalarının farklı korunmasıyla ilgili olabileceği düşünülmelidir. Elbette, tam veya tama yakın bir bebek iskeletinin elde edilmesi, Dederiyeh 1’deki gibi bir gömme yorumunu fazlasıyla destekleyecektir, ancak bu gibi faktörler nedeniyle gömme vakalarını ortadan kaldırmak doğru olmayabilir.

Ayrıca, özellikle bu tür bir bozulmanın sedimantolojik kanıtlarının bulunmadığı durumlarda, tüm kısmi iskelet elementi hayatta kalma vakalarını daha sonraki rahatsızlıkları yansıtıyor olarak yorumlamak da haklı gösterilemez. Mezar çukurunun dolgusu nispeten homojen göründüğü için Dederiyeh bebeği için durum böyle görünüyor. Biriktirme sonrası rahatsızlık meydana geldiyse, görünür tortul kanıt bırakmadı.

Alanın genel sedimanter bağlamı bir bütün olarak göz önüne alındığında, çukurun, bu katmanın mesleki ‘yaşam süresi’ içinde bozulmuşsa, Tabaka 3’e özgü siyah, beyaz ve kahverengi küllü tortularla doldurulması beklenebilir. Alternatif olarak, eğer daha sonraki bir jeolojik evrede bozulduysa, o zaman özelliğin 3. Tabakanın alt kısmından kazıldığına dair açık bir işaret yerine, kesinlikle bunun stratigrafik kanıtları görülecektir.

Mevcut kanıtlara dayanarak, çukurun kazıldıktan ve Katman 3’ün oluşumunun nispeten erken bir aşamasında bir süre doldurulduktan sonra muhtemelen çökelme sonrası bozulmaya maruz kalmadığı sonucuna varmak mantıklı görünüyor.


Rize granit Mezar Fiyatları
Mezar Taşı Fiyatları Rize
Polyester mezar modelleri
TRABZON mezar yapan yerler
Afyon hazır mezar fiyatları
Hazır Mezar modelleri
Hazır plastik Mezar Fiyatları
Zonguldak Mezar Taşı Fiyatları


Çukur özelliğindeki bebeğin kalıntıları eklem içinde değildi ve kazıcılar tarafından ‘izole’ olarak tanımlandı, yani özelliğin içinde tecrit edilmiş olarak bulundu. Yukarıda önerildiği gibi, bebeğin kalıntılarının bırakma sonrası sınıflandırmaya tabi olmadığını varsayarsak, bebeğin vücudunun tam olarak hangi bölümlerinin özellikte bırakıldığının incelenmesi bilgilendirici olabilir.

Özellikte biriken kısımlar başın büyük kısmı (hepsi değil), mandibula (sadece bazı dişleri tutan), bazı parmak kısımları ve bacakların ve ayakların çoğuydu. Birkaç omur parçası ve dört kaburga parçası dışında, aksiyal gövdenin çoğu eksiktir.

İlk önce sığ çukura tam bir bebek cesedinin yatırıldığını varsayarsak, rahatsızlık, alt uzuvların epifizlerinin çıkarılmasına ek olarak, aksiyal gövdeyi, kolların çoğunu ve temsil edilen diğer vücut bölümlerinin seçici kısımlarını seçici olarak çıkarmış olacaktır. Anatomik temsil temelinde bu göz ardı edilemezken, su veya etobur aktivite ile tüm bir toraksın çıkarılmasını, geride sadece dört kaburga parçası ve bir avuç omur parçası bırakarak pek olası bulmuyorum.

Buna ek olarak, büyük miktarda litik atığın yanı sıra resmi alet ve hayvan kalıntılarının varlığını açıklamak gerekir. Bu nedenlerden dolayı, burada, belirli iskelet parçalarının yok edilmesinden veya kaldırılmasından (ve saha dışına bırakılmasından) sorumlu olan müteakip rahatsızlıkla birlikte, bütün bir cesedin kasıtlı olarak gömülmesi ile uğraşılması olası değildir.

Başka bir yerde, bebeğin başlangıçta bir yere bırakılmış ve muhtemelen başka bir yere dökülmüş olabileceğini, daha sonra kalan kısımlarının erozyon süreçleri çok yıkıcı olmadan önce kepçelenip çukura bırakıldığını öne sürdüm. Mağaranın kısa bir işgali sırasında, bir bebeğin kalıntıları  başı, parmakları, bacakları ve ayakları ve diğer pek az şey  eklemlenme kaygısıyla sığ bir çukura bırakılmış ve atılmış aletlerle birlikte, atıkları ve hayvan parçalarını kesmek gerekirdi.

Özelliğin dolgusunda litik taşların ve hayvan kalıntılarının bolluğu, ya çöpün de genel bir temizleme olarak özelliğe dahil edildiğini ya da kepçe veya çukuru oluşturmak için çıkarılan tortudan bu tür atıkların çıkarılmasıyla ilgili herhangi bir endişenin verilmediğini göstermektedir. Her iki durumda da bebek, özelliğin dolgusunun çoğunu oluşturan çöple ilişkilendirildi.

Kuzey Kafkasya’daki Mezmaiskaya Mağarası’ndaki 2. tabakada 40 x 20 cm ve 50 cm derinliğinde küçük bir çukurdan, öldüğünde bir ile iki yaşları arasında bir Neandertal’e ait yirmi dört parça bulundu. Çukurun üzeri bir kireçtaşı blokla örtülmüştür, ancak çukurun kendisinin Neandertaller tarafından mı kazıldığı ve/veya kasıtlı olarak blokla mı kapatıldığı (sensu La Ferrassie, aşağıya bakınız) veya çukurun doğal bir süreçten mi kaynaklandığı belirsizdir. 

İkincisi, büyük ölçüde parçalanmayı (parçalar yalnızca ön ve sol ve sağ bitişik parietal kemikleri temsil eder) ve bir kayanın nasıl düştüğünü görmek zor olsa da, parçaların eğriliğinin birikme sonrası deformasyon derecesini açıklayabilir. kafatası parçalarını içeren nispeten iyi tanımlanmış bir çukur oluşturabilir. Bu nedenle, doğal olarak meydana gelen veya kasıtlı olarak kazılmış bir yeraltı özelliğinde vücut parçalarının  muhtemelen orijinal olarak tam bir kafatasının – kasıtlı olarak biriktirilmesinin başka bir örneği gibi görünüyor.

 

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak.