Gömülme Konusundaki Şüpheler – Mezar Yaptırma – Mezar Yaptırma Fiyatları – Mezar Modelleri Fiyatları – Mezar Fiyatları Ankara – Tek Kişilik Mezar Fiyatları

Tüm şehirlerden mezar yaptırma talepleriniz için sayfanın altındaki talep formunu doldurun. Ankara - İstanbul - İzmir - Mezar Yaptırma - Ankara Mezar Yaptırma - Hazır Mezar Fiyatları - Mermer Mezar Fİyatları 2021 - Mezar Modelleri - Mezar Taşı Fiyatları - Mezar Yapımı Fiyatları - Tek Kişilik Mezar Fiyatları - Mezar Yapımı

Gömülme Konusundaki Şüpheler – Mezar Yaptırma – Mezar Yaptırma Fiyatları – Mezar Modelleri Fiyatları – Mezar Fiyatları Ankara – Tek Kişilik Mezar Fiyatları

8 Ekim 2021 Isparta Mezar Fiyatları KAMAN mezar taşı Fiyatları Kayseri Mezar Yozgat mezar taşı fiyatları 0
Vasiyetler – Mezar Yaptırma – Mezar Yaptırma Fiyatları – Mezar Modelleri Fiyatları – Mezar Fiyatları Ankara – Tek Kişilik Mezar Fiyatları

Cronos Zorlamaları ve Çoklu İşlem Siteleri: Krapina ve El Sidrón

Krapina kaya sığınağının 3 ve 4 numaralı yataklarından elde edilen nispeten yüksek sayıda Neandertal kalıntısı, önemli ölçüde dikkat çekti ve burada özel bir tartışmayı hak ediyor. Bölgeden oldukça parçalı Neandertal kalıntılarının çoğalması – MIS5e’ye tarihlenen yaklaşık 900, yaklaşık iki düzine bireyi (postkraniyal kalıntılara dayanarak) temsil eder ve MNI’si ilişkili diş yapısına göre 23’tür.

Bunlar Orta Paleolitik aletler ve kaya sığınağının işgalinin göstergesi olan fauna ile ilişkilendirildi. Açıkça tüm ana yaş aralıkları mevcuttur (Orschiedt beş bebek, dört çocuk ve 14 yetişkin not eder). Kesik izleri, özellikle gençlerin kafatası ve postkraniyal kalıntılarında nispeten fazladır ve tahminler farklılık gösterse ve kalıntılar koruyucu ile kaplandığından değerlendirilmesi zor olsa da (örneğin Orschiedt 2008 tarafından tartışılan Ullrich, Russell ve Patou-Mathis’in rakamlarını karşılaştırın) Patou-Mathis’in (1997) en temkinli rakamları, bunların kranya (N=6, yüzde 3), klavikula (N=3, yüzde 18), skapula (N=2, yüzde 11) üzerinde nispeten bol olduğunu göstermektedir. bir humerus (yüzde 4), bir ulna (yüzde 10), bir femur (yüzde 11), bir tibia (yüzde 10), kaburgalar (N=3, yüzde 4), bir talus (yüzde 8) ve bir metakarpalDİR (yüzde 20).

Bundan en azından birkaç kişinin sitede işlendiği sonucuna varılabilir. Besinsel yamyamlık, parça parça ve kesilmiş işaretli kalıntılar için bir açıklama olarak reddedildi ve Russell (1987), onları muhtemelen ikincil gömmenin bir parçası olarak, etten kurtulmanın göstergesi olarak yorumladı.

Kalıntıları feci bir doğal olayın çökerttiği olasılığını tamamen ortadan kaldıramamakla birlikte, işleme kanıtı açıktır ve Krapina, Neandertal bedenlerinin ikincil işlenmesi için en ikna edici kanıtı ve ölülerin işlenmiş kemiklerinin cenaze önbelleğine alınması için potansiyel kanıtı sağlar.  Orschiedt, Krapina’daki yamyamlık vakasının kapsamlı bir analizini yaptı.

Yüz iskeleti, kafa tabanı, omurlar ve el ve ayak kemikleri yeterince temsil edilmediğinden, kalıntıların orijinal olarak anatomik pozisyonda gömülmüş olma ihtimalinin düşük olduğunu savundu. Ayrıca birkaç kesik işaretinin kökeninde daha yeni göründüğünü ve hakiki antikliği taşıyanların yöneliminin iki durum dışında tümünde ayrılmadığını gösterdiğini gösterdi.

Aktivitenin en açık belirtileri – Orschiedt’e göre hala sorgulanmaya açık – kafatası 3’ün ön kemiğinde, kafa derisi ile uyumlu kesik izleri. Bununla birlikte, sonuçları, Patou-Mathis tarafından tartışıldığı gibi, ikincil gömme kavramıyla tutarlıdır.

El Sidrón, İspanya

En az sekiz kişi, İspanya, Asturias’taki El Sidrón Mağarası’ndan ~1.323 parça parça fosille temsil edilmektedir. Kemikler mağara sisteminin dışında birikmiş ve daha sonra mağaranın mevcut girişinden ~150 m uzaklıkta bir enine galeri içinde yeniden birikmiş gibi görünmektedir, ancak bir dizi kemiğin yeniden yerleştirilmesine rağmen, hyoids ve falanks gibi küçük elementler de dahil olmak üzere tüm iskelet parçalarının temsili, ve litikler, hareketin sınırlı olduğunu öne sürüyor.

Üç hominin örneğinin doğrudan 14C tarihlemesi ve fosillerin bulunduğu ince ufuktan karındanbacaklılar üzerindeki amino asit rasemizasyon tarihleri ​​~37,000-41,000 BP (2σ) yaşını göstermektedir. Şimdiye kadar dört genç yetişkin, bir bebek, bir genç ve iki ergen tanındı.

Sima de los Huesos’ta olduğu gibi, faunal kalıntılar nispeten nadirdi ve ilişkili Mousterian litiklerinde Levallois noktaları ve bir çekirdeğe uyan birkaç yonga, mağara yakınındaki aktivitenin işgal içerdiğini gösteriyor. İnsan modifikasyonu için kanıtlar, kesik izleri, pullar, vurmalı oyuklar, konkoidal yaralar ve yapışan pullar şeklinde bol miktarda bulunur.

Cesedin tedavisinin bireyler arasında değiştiğine dair kanıtlar olmasına rağmen, genel olarak bu modifikasyonlar hem dezartikülasyon hem de deri yüzme ile ilgilidir. Örneğin, bazı kranio-mandibular kalıntılar, beyinlerin çıkarılması ve olası tüketimi ile ilgili bir endişe gösterirken, diğer bireylerde bunlar değiştirilmemektedir. Bu nedenle, bir dereceye kadar besleyici yamyamlık belirgin olsa da, işlemenin daha geniş amaçları varmış gibi görünüyor.


KAMAN mezar taşı Fiyatları
Yozgat Sorgun mezar taşı fiyatları
Afyon hazır mezar fiyatları
Zonguldak Mezar Taşı Fiyatları
Kayseri Mezar Taşı Fiyatları 2021
Isparta Mezar Taşı Fiyatları
Ankara Mermer Mezar Fiyatları 2020
Mezar fiyatları Antalya


İnhumasyon tartışması: Neandertal gömme konusundaki şüpheleri 

Gargett, Neandertal cenazesinin sedimantoloji, stratigrafi ve tafonomiye dayalı literatüre dayalı bir eleştirisini iletti. Paleolitik araştırmalara uygulanan ‘çifte standart’a dikkat çekti, çünkü ‘arkeolojik bir bağlamda keşfedilen [anatomik olarak modern] insan kalıntılarının [onların] oraya bilerek yerleştirildiği varsayılıyor’, maksatlı cenaze töreninin tanınması için kriterler göz önüne alındığında. Daha sonraki tarihöncesi, tarih ve etnografik şimdiki zaman içinde definlerin her yerde bulunması nedeniyle kötü tanımlanmıştı.

Neandertallerde, kendisinin de belirttiği gibi, Üst Pleistosen kayıtlarında parçalı kalıntıların oranı modern insanlara göre oldukça yüksektir, bu da daha eksiksiz Neandertal kalıntılarının korunmasının kasıtlı gömme sayesinde olduğu varsayımına yol açmıştır.

İskelet kalıntılarının korunmasında potansiyel faktörler olarak kapalı alanlardaki sedimantasyon süreçlerini vurgulamakta haklı olsa da, 11 bölgedeki olası gömme eleştirisi büyük ölçüde ikna edici değil. Neandertal cenazesinin son yorumları kesinlikle öncekinden daha muhafazakardır, çünkü Drachenloch ve Regourdou “ayı kültleri” gibi daha geniş bir Neandertal “ritüeli” eleştirisinin bir parçası olarak bir dizi şüpheli örnek ortadan kaldırılmıştır.

Bununla birlikte, daha yakın tarihli tahminler, 16 bölgeye yayılmış 36 mezardan hala önemli ölçüde farklılık göstermektedir; daha kapsayıcı sayılara (60 (Smirnov 1989) ve Bar-Yosef’in (1988) Avrupa için 12-14 ve Batı Asya’da yaklaşık 20 olduğunu belirten kanıtların dikkatli bir şekilde okunması ve 20 not eden Otte (1996) Avrupa kıtası için mezarlar batı ve doğu gruplarına ve Yakın Doğu için 12’ye ayrılmıştır.

Toplamda, o halde, Smirnov’un iyimser açıklaması hariç, öyle görünüyor ki, bilimsel görüş, c.32-36’nın inandırıcı gömme göstergeleri üzerinde birleşiyor gibi görünüyor. Çoğu bilim adamı, muhtemelen Neandertallerin bu nedenle en azından ara sıra ölülerini gömdüğü konusunda hemfikir olsa da, biri Neandertal kalıntılarının olası “önbelleğe alınmasını” içerse bile, bu hala Geç Orta ve Üst Pleistosen için genel olarak 100 kişiden çok daha azına tekabül ediyor.

Buna dayanarak, “Neandertaller ölülerini gömdüler” gibi basit sonuçlar çıkarmak için kesinlikle erken. Görünüşe göre Üst Paleolitik modern insanlarda olduğu gibi, defin Neandertaller için çok nadir bir olay olmuş ve çoğu zaman var olmamış olabilir.

Gargett’in herhangi bir Neandertal mezarını reddetme girişiminin büyük ölçüde ikna edici olmadığı konusundaki görüşüm, açıkçası gerekçelendirmeyi gerektiriyor. Spesifik ve literatüre dayalı veri okumalarının çoğu, orijinal ekskavatörler ve diğer uzmanlar tarafından sorgulandı ve aşağıda daha ayrıntılı olarak incelenecektir. Ayrıca Gargett’ın yaklaşımının mantığı, özellikle ikinci makalesinde (1999) eleştirilebilir.

Örneğin Levanten mağaralarında, faunal ve litik toplulukların çökelme sonrası rahatsızlığı genellikle şiddetlidir, ancak bunun üzerine, mezarlar tarafından korunmuş olması gereken birkaç düzine Neandertal ve erken modern insanın neredeyse tamamlanmış kalıntıları eklenmiştir.

Bu yazıda Gargett, Fransa’dan Yakın Doğu’ya kadar beş yerleşim yerindeki olası mezarları incelemeye bir giriş olarak kendine beş ana soru koyuyor. Burada Gargett’in yöntemlerini ve sonuçlarını tam olarak incelemek için yer olmasa da, Gargett tarafından definleri ‘tanımlamak’ veya reddetmek için kullanılan bazı önemli kriterleri listeliyor ve tartışıyorum. Defleur (1993) tarafından Neandertal gömme kanıtlarının kapsamlı bir sunumu yapılmıştır ve aşağıdaki tartışma için mükemmel bir hareket noktası oluşturmaktadır.

 

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak.