Kalıntılar – Mezar Yaptırma – Mezar Yaptırma Fiyatları – Mezar Modelleri Fiyatları – Mezar Fiyatları Ankara – Tek Kişilik Mezar Fiyatları

Tepedeki Cesetler: Pliyosen’de Yapılandırılmış Bir Terk Etme Vakası

Hadar’daki mevkii, paleotopografyası Pliyosen sırasında bugünküne benzer olan dik bir tepe yamacında yer almaktadır. Australopithecus afarensis’e atanmış 13 kişiden oluşan bir MNI’yi temsil eden yüzeyden ve kazılmış bağlamlardan >200 hominid fosili vermiştir. Bunlardan dokuzu yetişkin, ikisi çocuk ve ikisi bebek olmak üzere 33 m2’lik bir kazı ve toplama alanı içerisinde 7m’lik bir alana yayılmış olarak ele geçirilmiştir.

Hadar bölgelerindeki diğer memeli taksonlarına göre hominid kalıntılarının genel nadirliği göz önüne alındığında, birey sayısı açısından yerleşim yeri dikkate değerdir. Tüm AL-333 hominid fosillerinde ön-fosilleşme yıpranması minimum düzeydedir ve uzun kemik kırılması ile sınırlıdır, bu da karkasların düşük enerjili akarsu birikintileri ile kaplanmadan önce sadece birkaç ay boyunca saha çevresinde serildiğini düşündürür.

İskelet parçaları açısından, koruma, tek öğelerden (örneğin, modern insan gelişim kalıpları varsayıldığında en genç birey, yalnızca AL-333x-25 yaprak döken kesici diş ile temsil edilir) parmak falanksları gibi yakından ilişkili ve eklemli postkraniyal öğelere kadar değişir. çoklu tafonomik süreçler iş başındaydı.

Hominin fosilleri, Denen Dora üyesinin 2 m altında tabakalı siltli killer ve karbonat-nodüller dahil olmak üzere sedimantolojik olarak çeşitli bir matristen elde edildi ve ~3.2 myr BP’ye tarihlendi. Bir numune, bir bebeğin kafatası, ince bir kum matrisinden çıkarıldı ve bir diğeri, kaynağı bilinmeyen karbonat topları birikimiyle kaplandı.

Toplamda, sedimantolojik matris, hominid kalıntılarının bir nehir kenarı ormanlık alanı bağlamında bir delta ovasında birikmiş olduğunu gösterir. Alanda, Hadar’a özgü genel fauna arka plan sayısının çok altında, çok düşük sayıda fauna kalıntısı ele geçirildi. Sadece tanımlanamayan birkaç parça, iki timsah dişi ve birkaç balık ve kemirgen kemiğinden oluşur.

Baykuş peletlerinin geri kazanılması, bu hayvanın en azından ikincisinin birikmesinden sorumlu olabileceğini düşündürmektedir. Kısacası, herhangi bir biçimde faaliyetin çok küçük olduğu bir peyzaj alanının paleontolojisinden bir resim ortaya çıkıyor. Kemikler üzerinde kemiren izlerinin olmamasına rağmen, kalıntıların çoğunun parçalanmış doğası ve 7 metrelik alana yayılmış uzun saçılma modelleri, cesetlerin bir kısmının gömülmeden önce süpürüldüğünü gösteriyor.

Bununla birlikte, eğer bu meydana geldiyse, doğası gereği çok küçük olmalıdır ve kemiklerin çoğunun durumu ve bazılarının eklemlenmesi, etoburların en az 13 Australopithecus afarensis bireyinin birikiminin ajanları olmadığını gösterir. Diğer hayvan kalıntılarının ilgi çekici eksikliği göz önüne alındığında, Johanson ve Shreeve, AL-333’ün “sadece bir yamaca çöp atan hominidler” olduğuna dikkat çekiyor.

Kalıntılar nedir bulmaca
Kalıntı Nedir
KALINTI Wattpad
KALINTI ceren melek
Kalıntı bulmaca
Kalıntı nedir fnaf
Ören kalıntı bulmaca
Arkadaşlarla gezilecek şehirler

Tartışma, bu eşsiz sitenin yorumunu kuşattı. Burada temsil edilen çok sayıda birey, postkraniyal unsurların yakın ilişkisi ve fauna eksikliği, bazılarına, tek bir hominid grubunun ölümünü ve daha sonra korunmasını tek bir olayın açıkladığı fikrini ileri sürdü.

Bu görüş, “hepsi birbirine yakın yerde yattıkları için muhtemelen birlikte öldükleri” varsayımından kaynaklanmaktadır. AL-333 sahasının ilk yorumu, hominidlerin ani bir sel sonucu biriktiği yönündeydi, ancak sitenin jeolojisi daha net anlaşıldığı için bu daha az savunulabilir hale geldi.

Buna karşılık, Lewin (1987, 170), bireylerin “uzun bir süre” boyunca ayrı ayrı biriktirilmesinin daha muhtemel olduğunu öne sürdü, ancak bu yorum örneğin taksonomik bileşimini hesaba katmada başarısız oldu.

Buna ek olarak, bölgede hayvan veya hominid faaliyetine dair başka herhangi bir belirti olmaması, tüm fosillerin benzer ayrışma durumu ve bunların 7 metrelik bir yayılımla sınırlandırılması, bence bu yorumu pek olası kılmaz. White ve Johanson, kemiklerin etobur modifikasyonunun yokluğu göz önüne alındığında, “memeli etoburların, AL 333 bölgesindeki hominidlerin birikmesiyle muhtemelen çok az ilgisi olduğu” sonucuna varmıştır.

Aronson ve Taieb, “bir insansı grubun Pliyosen çökelme ile ilgili bir olay tarafından üstesinden gelindiğini, gömüldüğünü ve korunduğunu” öne sürdüler. Grubun olası ölüm nedenlerinden, “birçok olasılık arasında, grup ya doğrudan boğulmuş ve akıntılar tarafından çok az saçılma ile gömülmüş olabilir ya da grup ıslak yolu geçmeye çalışırken bataklığa uğramış olabilir” diye spekülasyon yaptılar. 

Sedimanter matris tarafından belirtilen düşük enerjili akarsu aktivitesi göz önüne alındığında, dokuz yetişkin dahil bütün bir grubu öldürecek kadar güçlü bir sel olayının tasavvur edilmesi zordur. Varsayımsal olarak, eğer bu gerçekleştiyse, bu kadar güçlü bir felaket olayının, özellikle site bir tepe üzerinde olduğu için, yalnızca 7 metrelik bir alanda yetişkinler ve bebekler de dahil olmak üzere en az 13 kişiden oluşan bir dağılıma nasıl yol açabileceğini görmek zordur. Bir grubun ıslak bir ovada nasıl ‘bataklığa saplanıp’ sadece birlikte ölebileceğini anlamak da zordur.

Eğer karkaslar gerçekten de küçük çaplı bir süpürme işlemine tabi tutulmuşsa, o zaman açıkça leş yiyiciler, kalıntıları bölgede korunmadığı için çıkmaza girmemiştir. İnsansı kalıntılar, tortullar üzerlerini kaplamadan önce bölgede yalnızca birkaç ay kalmış gibi göründüğünden ve karkaslar yalnızca birkaç gün için geçerli, besleyici ve toksik olmayan bir kaynak olarak kaldığından, insan ırkı olarak hüküm süren çevresel koşullar, hominid leşleri muhtemelen herhangi bir leş yiyici epizod/lar sırasında hüküm sürecekti.

Bu nedenle, eğer çöpçüler karkasların parçalarını kullansaydı, bunu su dolu koşullarda yapmış olmaları gerekirdi. Açıkça, o zaman bölgeyi boşaltabildiler ve bu nedenle, hominidlerin de burayı boşaltmış olabileceği mantıklı bir şekilde çıkarılabilir.

Bu nedenlerle, tek bir felaket olayını veya yerel bataklığı çağrıştıran çökeltme modellerini reddediyorum. Başka bir deyişle, en az 13 hominidin bölgede dinlenmeye gelmesinin nedeninin hominidlerin kendilerinin kontrolü dışında olduğuna dair net bir işaret göremiyorum.

Bu nedenle, cesetler açık havada dinlenmeye ve mağara gibi doğal olarak kısıtlı bir yere sıkışmamış olsa da, bu davranış, doğru yorumlanırsa, cesetlerin bölgeye taşınmış olması nedeniyle cenaze önbelleğe alma tanımını yerine getirir. biriktirme ve bu durumda hala uzun otların arasında ‘gizli’ idi.